Sul sondaggio di areacentese.com: chi vorreste come sindaco di Cento?

Di Marco Cevolani: risposta a lettera signor Gallerani

Egregio Signor Gallerani, mi preme innanzitutto ringraziarla per i complimenti rivolti ad Area Centese, nella considerazione che il nostro giornale, assieme ad altri, “fornisce quella varietà di opinioni e quel contributo comunque positivo alla discussione”. Area Centese è nata e prosegue ora nella sua veste “on-line” proprio con questo proposito, fornire ai Centesi e oggi a tutti gli internauti un mezzo di comunicazioni scevro di ogni condizionamento politico o di interesse economico. Le sue parole quindi mi e ci fanno piacere, ma dissento dalle sue considerazioni sul nostro sondaggio. Innanzitutto mi preme ricordarle che già nell’articolo di presentazione era specificato che Il sondaggio proposto è puramente indicativo e non vuole essere in alcun modo strumento di valutazione attendibile, considerato che utilizza un sistema fornito gratuitamente attraverso un sito internet. Quindi va preso con le molle, anche perché, come molti lettori avranno sicuramente notato il numero di voti supera abbondantemente quello degli abitanti di Cento e frazioni, vuoi perché qualcuno ha votato più volte, vuoi perché ha votato anche che di Cento non è. Converrà con me che non si poteva fare, su un giornale on-line, un sondaggio riservato solo ai Centesi. Se ci sono persone che magari hanno votato più volte lo stesso nominativo, magari sono persone che sostengono questo nominativo e lo vorrebbero davvero come candidato sindaco. Piuttosto mi domanderei perché per i nominativi che hanno fin qui ottenuto una bassa percentuale, non sia avvenuta la stessa cosa. Nel mio successivo articolo di commento alle prime quarantotto ore di voto evidenziavo che tuttavia, se non attendibile dal punto di vista delle intenzioni di voto, poteva quantomeno essere esplicativo del gradimento che i nomi proposti hanno fra chi ha votato, nel senso che il sondaggio tuttavia può fornire indicazioni sui nomi più o meno conosciuti, considerando per l’appunto diverse variabili: il fatto che solo tre nominativi hanno manifestato la loro volontà a candidarsi, il fatto che come già detto i votanti sono più dei residenti, il fatto che qualcuno può avere votato più volte la stessa persona. I nomi indicati sono stati messi considerando sia le reali intenzioni di alcuni candidati che le voci raccolte, specificando anche che i nomi potranno variare. Questo mi pare fosse chiaro fin dall’inizio e il fatto che ci siano migliaia di votanti e mi permetta non credo che siano tutti la stessa persona, e la sua stessa lettera mi fa capire che abbiamo colto nel segno. Personalmente non credo che questo possa generare confusione, per una volta possiamo pensare che i cittadini non siano così ingenui? Francamente mi stupisce che lei consideri questo sondaggio come un danno alla credibilità dell’informazione. Basta farsi “un giro” fra diversi quotidiani on-line dove abbondano sondaggi su argomenti più disparati. Spero che le sue osservazioni non nascano dal fatto che il suo nome non sia stato inserito nella rosa dei nomi proposti all’attenzione dei nostri lettori. Mi permetta infine una precisazione sull’articolo da me redatto a commento della prima “tornata di voti”. Ho espresso alcune considerazioni in base ai voti espressi fino a quel momento e le assicuro che presto commenteremo nuovamente il sondaggio alla luce dei nuovi sviluppi.

Distinti saluti Marco Cevolani

se vuoi inviare una lettera al Direttore, rigorosamente firmata, utilizza li link qui sotto

Alla pagina di invio lettere al Direttore

Condividi su Facebook